ちいさな読書部第19回『インディゴ』活動報告

今回の課題図書はゼッツ『インディゴ』でした。

今回は、全員で「よくわからなかった、どう読みましたか？」と尋ね合う読書会になりました。理解のための道筋が見えないように設計されており、わからなさを共有する楽しさがある作品です。真相的な結末は存在せず、自分から参加しないと読み進む感覚が得られません。読み手がルールを決めてコンテンツを遊ぶゲーム性を楽しめるかどうかが鍵といえそうです。

参加者の方のコメントの一部を以下に。

• 気持ち悪さについて
• 潔い気持ち悪さで、そこを新しく感じた。
• 気持ちが悪いのだが居心地が良い。
• 地獄ではないが煉獄の感覚があった。
• わからなさについて
• 思いもよらない本が好きなので面白かった。
• たくさんの情報が提供され、読み手がどれかには引っかかる。各人の中で別の話が派生していく。
• 人間にとって、何をするのかわからない人間は一番気持ち悪い。
• 作中のコミュニケーションについて
• 自分が言いたいことは相手に通じない、通じないまま対話し続けている。
• 動画サイトやはてな匿名ダイアリーのコメントを想起した。
• だれもがその人のフィルターを通して独自な読み方をする、その点を強調した本。
• クレメンスとロベルト
• 類似点と真逆の点が混ざり合っている。ドッペルゲンガー的存在？
• クレメンスは人間の思考を理解できない。ロベルトの方がまだ社会性がある。
• ユリアはクレメンスのイマジナリーガールフレンドと思って読んでいた。
• 二人に対して批判も肯定もないのが新鮮だった。
• 正常と異常の境目のなさを感じた。
• フォーマット・スタイルについて
• 装丁が良い（カバーに著者の画像が浮かび上がるようになっているそうです）。
• （著者と同世代の方からのご意見）引用されるものや音楽の使い方に、同時代の作品を読んでいる感覚があった。
• 紙と電子で読み心地が異なる。物理的な重さが内容の印象に影響を与える。

参加者の今回のおすすめ・話題になった本や映画はこちら。

次回の課題図書はマリオ・バルガス＝リョサ『ラ・カテドラルでの対話』、1月29日（土）15:30からの開催です。申し込みについては、こちらのブログで別途ご案内します。